Krajnje je vreme da se ta nakaradna rezolucija o vojnoj neutralnosti ponisti. Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaje svetske sile. Naravno sve to Kostunica nije shvatao ili nije zeleo da shvati... A sada kada je DSS u opozicije vise nema prepreke da se rezolucija ponisti. Doduse problem bi mogli da naprave socijalisti, mada verujem da ne bi bilo mnogo tesko njih ubediti, a ako kojim slucajem budu tvrdoglavi poslanici LDP-a plus Riza Halimi to lako resavaju. A SPS tesko da bi zbog toga rusio vladu jer je pitanje da li bi presao cenzus...
A malo o tekstu autora. Gospodin tvrdi da bi Srbija ulaskom u NATO stekla monce neprijatelje, sto je besmisleno. Kao sto Srbija ne bi u nekoj znacajnoj meri ucestvovala u "deobi plena" tako da tesko da bi gnev onih koji su najveci protivnici NATO-a bio u nekoj znacajnijoj meri usmeren na malu Srbiju. Sto se Rusije tice za nju je vazno pitanje samo da li ce zemlje koje su na njenim granicama kao sto su npr. Ukrajina i Gruzija uci u NATO, potencijalan ulazak Srbije za njih je relativno nebitan jer je citav ovaj region vec usao u NATO ili ce vrlo brzo uci.
Otvoricu sampanjac onog dana kada Srbija postane clanica NATO-a...
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 12 oktobar 2009 15:53
slepi putnik
NE REFERENDUMU
to bi bila samo jos jedna u nizu zamki,jer onaj ko sprema referendum nema nameru da izgubi
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 12 oktobar 2009 16:07
VH
Sad svi cekamo da lopov sam sebi odsece ruku.Ko ce to da raspise referendum?Skupstina kojom vlada Vlada?Opozicija koja svojim necinjenjem podrzava Vladu?Sve ponude narodu,koje su u opciji,su jako neozbiljne.Cista teorija.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 12 oktobar 2009 18:04
Žetvar Banat
MISLIOCU - Mislioče, predlažem Vam da gosp. Rizu Haljimija i drugove iz LDP-a odvedete svojoj kući i da tamo dalje razrađujete humanu i veličanstvenu ideju o Srbiji u NATO-u. Da je fino izbrusite, umijete, namirišete i slično... Možda zaslužite i Nobelovu nagradu za mir! Ipak ste Vi neki MISLILAC!
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 12 oktobar 2009 18:36
Provokator
Ja mislim isto što i @Mislilac!
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 12 oktobar 2009 19:28
Branko
Pa ako uđemo u NATO definitivno opravdavamo pomenutu organizaciju i optužujemo sami sebe za sve što se desilo u međusobnom odnosu.
Također, priznajemo i nezavisnost Kosmeta i agresiju Srba u Republici Srpskoj.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 12 oktobar 2009 20:00
Provokatoru
Pa mislite, ko vam brani.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 12 oktobar 2009 20:00
Živojin
Šteta što nema druga Mislioca da nam predoči stav Komunističkog pokreta o ovoj temi.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 12 oktobar 2009 20:30
Aleksandar
Potpis ove vlasti kojim bi Srbija usla u NATO bio bi identican potpisu Cvetkoviceve vlade od 25. Marta 1941. kojim je Jugoslavija pristupila Trojnom paktu. Razlika bi bila jedino u vremenskom tempiranju bombardovanja Beograda: dok je 1941. potpis prethodio bombardovanju Srbije, ovog puta bi pristupanje NATO-u prethodilo bombardovanje (jos iz 1999). Inace NATO-pakt je isto sto i Trojni-pakt: oba pakta, vodjena sa po jednom agresivnom vojnom silom (Nacistickom Nemackom 1941. i SAD danas) deluju na globalnom planu putem krsenja medjunarodnog prava, upustanjem u seriju zlocina protiv mira (jedino Hitler za svoje agresije nije dobio Nobelovu nagradu za mir), promovisuci nekontrolisani uber-kapitalizam u interesu malog broja pojedinaca kojima je dozvoljeno da nakupe groteskno bogatstvo i koji predstavljaju izvor totalnog zla na planeti. Naravno da postiji ogroman moralni argument protiv pristupanja sadasnjem ultra-agresivnom, vojnom paktu koji predstavlja NATO.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 12 oktobar 2009 21:35
Mislilac
@Zivojim
Ja nikad nisam bio komunista niti clan KPJ. Zapravo jako mi je zao sto nakon WW2 nije obnovljena kraljevina Jugoslavija, tada bi smo usli u NATO krajem 40ih. U takvom scenariju Srbija bi bila cela, i imali bi smo zdrav patriotizam demokratskog i prozapadnog opredeljenja i nebi bilo guslanja o Rusiji, Cavezu i ostatku ekipe.
@Aleksandar
Porediti NATO i savez oko Hitlera je besmisleno. Pre svega zbog velike razlike u sistemu vrednosti danasnje Amerike i ondasnje Nemacke. Mada u jednoj crti ima slicnosti. Onoliko koliko je bilo besmisleno 41. vikati bolje rat nego pakt, toliko je danas besmisleno biti protiv NATO. Posledice 27. marta su bile ustaski pokolji i crveni teror. Posledice protivljenja sirenja NATO-a bi bile nesto manje strasne al ipak tako nesto nam ne treba.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 12 oktobar 2009 23:04
Steva Nadrljanski
A što da ne uđemo u taj NATO? Kakvi smo stručnjaci, upropastimo sve čega se dohvatimo.
Taman drug Mislilac postane šturmbanfirer i državni sekretar za bombardovanje Malezije, kad cvrc! - puče NATO.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 12 oktobar 2009 23:24
Provokator
Provokator
Ja mislim isto što i @Mislilac!
Provokatoru
Pa mislite, ko vam brani.
Nisam hteo da Vas naljutim, već da pokažem šta bi alter ego našeg Mislioca napisao!
Preporuke:
0
0
13
utorak, 13 oktobar 2009 00:28
NaStraži
Narodna inicijativa još funkcioniše... valjda...
Možda bi poslanici patriotskog dela opozicije trebali da malo prestanu da brinu o rođačkim egzistencijalnim problemima u javnoj upravi i da krenu malo u narod. Nek svaki sakupi po 1000 potpisa i "imamo cijelu stvar", što bi rekao Čola. A digli bi sebi i rejting, uzgredno. U ruskom jeziku postoji termin "narodnik", koji bi dotični trebali da prouče
Preporuke:
0
0
14
utorak, 13 oktobar 2009 00:37
Neško
Ja taman mislio da su drugosrbijanci počeli da se ozbiljnije bave NSPM (pre neki dan pričitah drugosrbijanski kritički komentar na neki tekst ovde, komentar koji na prvi pogled ima dosta logike - anliza Vikukadinovićevog indirektnog priznanja da je samo manjina normalna u Srbiji što i drugosrbijanci čitavo vrijeme tvrde samo sa "malo" izmijenjenim ulogama = narod lud pa mu treba onemogućiti da odlučuje vać to prepustiti "prosvetljenim" koji su gle slučajnosti baš drugosrbijanci - nešto što Vukadinović ni u najslobodnijem tumačenju ne predlaže) pa počeli slati nekog malo pametnije kad ono mućak - Mislilac je još uvijek (po običaju neuspješan) na radnom zadatku.
Nije dovoljno potpisivati se kao "Mislilac" da bi se zamijenilo razmišljanje.
NSPM dopušta (stimuliše?) odnosno poziva na sučeljavanje mišljenja, a ne na isprazno redanje riječi u prostoproširene rečenice ili parole.
Mene Mislilac najviše asocira na Uroša sa foruma B92 (na kome sam pisao neko vrijeme dok me zbog uvrede lika i dela Čedomira Jovanovića nisu trajno izbacili, ili je to možda bilo zbog otvaranja teme na kojoj sam prilično usamljeno svake sedmice pisao tekstove o biserima tada aktuelne dosmanlijske vlasti - elem jedini komentari na temi su bili u stilu, kako ti ne dosadi pisati, vidiš kako to nikoga ne interesuje i ne čita itd bez pokušaja da se diskutuje to što je napisano - valjda je kap bila tekst/satira o Čedi) koga su čak i njegovi smatrali za dvorsku ludu ali pošto je bio "njihov" puštali su ga da se miješa ko Šimun među ljude, ali se nisu upuštali u diskusiju sa njim. Kada sam indirektno saznao da je bio student viših godina prava totalno sam izgubio povjerenje u srpski školski sistem, a i počeo da sumnjam u sopstveno mentalno zdravlje, jer možda u stvari nešto sa mnom nije bilo u redu i/ili mojim logičkim razmišljanjem.
Preporuke:
0
0
15
utorak, 13 oktobar 2009 02:12
Valsimot
NATO nije potreban Srbiji ni srpskom narodu, NATO je samo garancija opstanka ove kvislinske vlade!
Nisu clanovi NATO-a ni Austrija, Svedska, Irska, Finska...
Preporuke:
0
0
16
utorak, 13 oktobar 2009 02:35
Aleksandar
@Mislilac
Vi biste da se prikazete kao ekspert za besmislice, ali nije jasno da li ste za ili protiv onoga sto oznacite za besmislicu. Ako ste vikanje "bolje rat nego pakt" 1941. oznacili za besmislicu, onda biste morali biti protiv ulaska Srbije u NATO, a ne u prilog toga, jer su Nacisti na kraju posle tog vikanja bili porazeni. Posto je za Vas PODJEDNAKO besmisleno danas biti protiv NATO kao 1941 protiv Nacista, a Nacisti su porazeni, po toj jednakosti ce i NATO biti porazen, pa treba biti unapred na dobitnickoj strani i protiv NATO. Zapravo vasa jednakost je potpuno besmislina, kao i vecina dopisa koje ovde stavljate sto je samo daljnji dokaz da obozavate besmislice.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 13 oktobar 2009 09:34
Mislilac
@Nesko
Kad sam video vas ogroman komentar ja sam pomislio da ste sklepali nesto protiv onoga sto sam ja napisao tj. neki argument za neulazak u NATO. Medjutim pogresio sam, vi ste prvo poceli da guslate o nekoj Drugoj Srbiji (kojoj po vama ja pripadam) a zatim ste izneli svoju ocenu moje inteligencije. Nakon toga poslastica, poceli ste da se pitate ko sam ja u stvari, doduse niste prvi na NSPM koji se time bavi, mada su cesce lupali glavu oko toga ko me je poslao ovde, pa su tako u igri kao moji potencijalni nalogodavci bili Vojin Dimitrijevic, Vuk Draskovic i Natasa Kandic. Inace cuo sam za slucaj Urosa sa foruma B92 iako sam slabo tamo. A vi se zapitajte koliko ima raznih "Urosa" na NSPM, naravno medju fanovima autora ovog teksta.
@Valsimot
Vi ciljate na to da Srbija moze da postane clanica EU bez uslaska u NATO pa zato pominjete te zemlje. Napisao sam vec stotinu puta kako postkomunisticke drzave nemogu uci u EU bez ulaska u NATO (interesantno je da svi zagovornici tih "krnjih" integracija cute na ovo, ali zato kada su sami uvek nanovo krenu da pricaju o ulasku u EU bez NATO-a). Madjutim nama ce ulazak u NATO biti trazen i kao garancija zapadu da smo van ruske uticajne sfere. Tako da nama zaista nema evropskih bez atlantskih integracija.
@Aleksandar
Ja bih rekao da je Srbija ta koja je bila porazena posle uzvika koji su obelezili 27. mart. Mada ako vi Jasenovac, streljanja u Kragujevcu i Kraljevu, Sekulu Drljevica, baliste i dolazak komunista na vlast dozivljavate kao pobedu to je onda druga stvar. Istina, ovo poslednje bi se mozda ipak desilo i da je 27. marta izostalo "junastvo", ali bi svakako bio uspeh da se ono pre toga nije desilo. Zapravo po meni bi bilo najbolje da smo u Drugom svetskom ratu postupili kao Turska, ali nakon pada Stojadinovica to vise nije bilo moguce tako da su se Pavle i Cvetkovic ipak pokazali kao realpoliticari.
Preporuke:
0
0
18
utorak, 13 oktobar 2009 09:59
Mislilac
@Aleksandar-nastavak
Ja sam jasno rekao da je jedina slicnost izmedju Trojnog pakta 41. i NATO-a danas pogubnost ideje o nasem neulasku u iste. Uopste nisam rekao da je pogubnost iste razmere i iste prirode, to ste vi na neki cudan nacin zakljucili, a vase obrazlozenje nakon toga je besmisleno jer danas ne postoji ni izbliza tolika sukobljenost izmedju velikih sila kao sto je postojala onda.
Preporuke:
0
0
19
utorak, 13 oktobar 2009 10:26
Sekula Timotijević
Zaboravlja se da opredeljenje aktuelne Vlade ipak nije i opredeljenje države i naroda.
S obzirom na rezuluciju Narodne skupštine o neutralnosti, jasno je da bi odluka o pristupanju NATO-u bez referenduma bila i nelegitimna i nelegalna.
Zaboravlja se da narod nije ni glasao za ovako sklepanu neprincipijelnu koaliciju i ovako glomaznu, neefikasnu, marionetsku i kvislinšku vladu, koja ne poštuje Ustav sopstvene države, zakone koje je sama donela a da ne govorimo o njenom potcenjivačkom i ignorantskom odnosu prema Narodnoj skupštini kao najvišem zakonodavnom telu države.
Zato, očekujem i iskreno se nadam da je došlo vreme za jedan ozbiljan referendum, referendum naroda za oduzimanje legitimiteta ovom marionetskom režimu, jer mu taj legitimitet nismo ni dali. Tada ćemo otvoriti šampanjac.
Preporuke:
0
0
20
utorak, 13 oktobar 2009 20:41
Petar
@ Mislilac
Mislioče, pa zar da budemo deo sila NATO OSOVINE.
Nemojte da budemo dobrovoljni davaoci ni naše ni tuđe krvi.Nato je novi fašizam.
Preporuke:
0
0
21
utorak, 13 oktobar 2009 21:43
Marko
A što se vi uzbuđujete što neki tamo samoprozvani mislilac ostavlja svoje želje umesto komentara? Pustite ga nek u nedostatku svoga života pati za idealizovanim slikama života ljudi koji žive u eu i ѕemljama članicama natoa.
Moje je mišljenje da je ovaj tekst jako dobar. Izneseno je dosta validnih i vrednih argumenata, kao i važna opomena i poziv na oprez jer je moguće DA ONI KOJI SU IZABRANI OD NARODA RADE IZA LEĐA PROTIVNO NjEGOVOJ VOLjI.
Stoga treba pričati o tome, održavati svest naroda i ljudi o svim mogućnostima i argumentovano voditi kampanju za VOJNU NEUTRALNOST SRBIJE!
NE U NATO!
Preporuke:
0
0
22
utorak, 13 oktobar 2009 22:09
aleksandar
Evo i ja bih priupitao našeg Mislioca, da li bi se u privatnom životu grlio i ljubio sa manijakom koji mu je upao u kuću, nalupao mu šamare, prebio mu ženu i decu, i porazbijao sve po kući. I naknadno, uzurpirao mu i oteo deo kuće i dvorišta.
Ja sam gotovo siguran da ne bi Mislilac to uradio u privatnom životu. Ako ništa, pokušao bi da se brani. Ne bi Mislilac rekao "ništa me ne boli" i zagrlio se sa manijakom i postao sa njim najbolji prijatelj.
Ono što ne bi uradio u privatnom životu, naš Mislilac žarko propagira na ovom širem, državnom nivou. Hoće čovek da pije šampanjac u čast pohoda na našu slovensku i pravoslavnu Rusiju, čiji neslavni učesnik bi trebalo da budemo i mi ako uđemo u tu satansku američku organizaciju.
A zašto Mislilac tako zbori.
Zato što postoji taj jedan sloj naših ljudi da se ne lažemo, koji vole, i bez da ih iko primorava žarko žele da svet posmatraju iz donjeg rakursa, a ne uspravno, kako i dolikuje ljudima. Uz nemušto objašnjenje da bi to bilo u nekakvom imaginarnom "našem interesu". Naravno, pominje se tu i nezaobilazna "europska unija".
Šta će nama kog vraga "europska unija" ako više ne budemo mi. Možda da se prihvati ona Prokićeva "Srbija će ući u EU, sa ili bez Srba". Neka hvala.
Toplo se nadam da nećeš nikada imati priliku da rečenim povodom piješ šampanjac Mislioče, jer, jesmo na kolenima ali još nismo toliko nisko pali kao narod.
Drugim rečima, još nije zasađeno grožđe za taj šampanjac Mislioče.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 13 oktobar 2009 23:48
OTAN NO
Srbija se standardno navlaci na gomilu propagadnih tekstova ljudi (novinara i politicara) koji potajno rade i saradjuju sa NATO agentima u Srbiji. Vrlo je bitno da se ovakve propagandne akcije otkriju i na advekvatan nacin odgovori sa srpske strane. Naravno, pored clanaka koje pisu NATO agenti, ambasadori te "analiza" koje se serviraju postoje i mnogi "komentatori" koji ce po forumima velicati ideju o "ulasku Srbije u NATO". Ova zverska, fasisticka organizacija se mora drzati van srpskih granica, kako sada tako i u buducnosti. Zapamtite, trenutno koliko god to zvucalo smesno, na Balkanu Srbija vise treba NATO paktu nego obrnuto. Oni traze nacin da "konacno pacifikuju Srbe" na Balkanu i da nam otkinu sve sto mogu uz to (slobodu, suverenitet, dodaj dalje).
Preporuke:
0
0
24
sreda, 14 oktobar 2009 00:21
Nejto - Fujto
Je li taj Nejto neki filozofski pravac kad ga jedan mislilac toliko zagovara?
Preporuke:
0
0
25
sreda, 14 oktobar 2009 01:08
Neško
Za Mislioca:
Da krenem od kraja i eto pokušam da navedem tvoje pisanje u diskusiju i razmjenu argumenata umjesto floskula i parola.
Drugocrbijanac si za mene jer ovdje pišeš komentare koji su tipični za te sektaše. Važna je suština, a ne forma - ako neko izgleda, govori i ponaša se kao osoba X za mene i jeste ta osoba ma makar se i zvao osoba U.
To da li si ovde po zadatku što formalnom ili samoinicijativno ali sa ubjeđenjem da bi mogao da spasiš koju zavedenu dušu ili samo da provociraš opet ne suštinski ne mijnja stvari. Efekat je isti - prvi bar bivaju plaćeni za svoj posao dok drugi rade za dž pa prvi mogu da ušteda malo para.
I navodiš (svjesno?) potpuno pogrešne osobe koje bi mogle biti naredbodavci - čuj Drašković, u kojem svijetu ti živiš? Nisi Uroš ali sa ovim nisi baš ni daleko. Postoje sledeći potencijalni nalogodavci/aktivisti:
LDP i grupacija oko nje recimo autonomaši i Latinka sa dobro organizovanim skojevcima koji rade po zadatku - pretpostavljem neplaćeno - tipičan primjer je grupa sa jednim/više vođa na B92 koji bi se obično grupno obrušavao na bilo koga koji nije bio pravovjeran - ne privše bistri ali izuzetno motivisani i indoktrinirani,
Profesionalne registrovane "marketinške"/lobističke agencije sa plaćenim lobistima/profesonalnim piscima komentara i pisama podrške, tipičan predstavnik su razne "nevladine" organizacije - direktno plaćane što od stranaca što loklnih političkih centara moći - inteligenni i beskupulozni samo što rade dok ima para, a kada presahnu tada i prekidaju,
Samoinicijativni/neorganizovani obožavaoci recimo Pješčanika, Lukovića itd koji nekada pripadaju i prvoj grupi, ali zbog svoje neinteligencije/izrazite mentalne nezrelosti/kompleksa recimo uzrokovanih traumama iz djetinjstva - tipičan primjer je Uroš - neprihvaćenih za punopravne članove. Takvi su fanatični aktivisti koji samo čine štetu svojoj "stvari" ...
Preporuke:
0
0
26
sreda, 14 oktobar 2009 01:43
Neško
nastavak:
... pa zato nisu prviše omiljeni bilo kome.
Eto to su te 3 tipične grupe koje su redovno prisutni. Postoje i drugi slobodni strelci ali takvi su više sporadični i poneki su redovni ako nađu diskutante sa "ove" strane koji će sa njima da se komentarišu (obično sa uvažavanjem). Ovi zadnji su ti koji zavređuju da budu čitani.
U vezi "naših" "Uroša": Ja baš nisam primijetio ni jednog na NSPM (ponekad neku tendenciju ali ni približno da je to konsekventno). Možda i zaslugom moderatora. Pored toga ovdije se na mogu naći čoporasti napadi niti profesionalni lobisti. Bjerovatno poneki potencijalni aktivni politički aktivista - recimo Bakarec ali takvi su ovdije otvoreni (ne kriju se iza pseudonima).
Argumentacija o Nato - ja u tvom prvom komentaru ne nađoh ni traga o tvojim "argumentima" za ulazak u Nato, pa se posle "žališ" kako ti ja ne odgovaram argumentima plus se pitaš otkud asocijacija sa Urošem ali ajd da pokušam:
Od pre negdje živim u zemlji članici, a prije toga dugo godina u EU (pride državljanstvo) pa mogu mnogo što šta reći iz prve ruke. I da, ja imam ... ne uzimam za pravo biti i protiv Nato i protiv EU mada ovdije živim kao što imam pravo zalagati se za što čvršće veze sa Rusijom i po mogućnosti (utopija) ujedinjenje sa sličnom argumentacijom kao i Osetinci i Abhazijci - još da nas Rusi hoće ovako jadne i prevrtljive.
Pored toga što se skoro u potpunosti slažem sa autorovim argumentima - ja ne vidim ni jedan što praktičan što istorijski razlog za ulazak (sve druge članice su imale nešto od toga), a mogu da vidim mnoštvo negativnih stvari - ako ništa drugo onda pogoršavanje odnosa sa prijateljskom Rusijom i drugim prijateljskim zemljama.
Pošto sam protivnik da Srbija postane član EU čak ni eventualan implicitni uslov članstvau u Nato kao uslov za EU time postaje potpuno bespredmetan.
Preporuke:
0
0
27
sreda, 14 oktobar 2009 13:54
Živorad Ćosović
Voleo bih da se komentatori skoncentrišu na sledeći deo "Misliočevog" teksta
Mislilac:
"... Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaju svetske sile"
I ja samo na neki način više protiv nego za ali mi ovo gore izgleda stručno, suvoparno, pa stoga i vredno diskusije.
Preporuke:
0
0
28
sreda, 14 oktobar 2009 19:33
Živojin
Nije u redu što nekolicina komentatora ovde insistira na tome da Mislilac pripada drugoj Srbiji. Ne treba etikete tako deliti, neargumentovano i proizvoljno.
Postoji niz termina koji označavaju pripadnost nekoj grupi a koji su i politički korektniji, i validno istorijski zasnovani. A zasnivaju se na poznatom fenomenu da određeni sloj smatra kolaboracijom sa okupatorskom i agresivnom silom preuzvišenim ciljem. Motivi mogu biti različiti - od izbegavanja stradanja, lične koristi pa sve i do fetišizma prema neobuzdanoj, sadističkoj sili. Evo ja ću navesti samo neke od tih termina, pri čemu naglašavam da samo navodim te nazive, dakle, nikako se ne bavim etiketiranjem: kolaboracionisti, oportunisti, Kvislinzi, Višijevci, Pavelićevci, Jude...
Uvek je bilo i biće onih kojima je kapitulacija osnovna strast. I uvek će biti onih koji će svoje kapitulantstvo eufemistički nazivati mudrošću. Francuzi, na primer, mogu da se pohvale izuzetnom kapitulantskom epizodom u Drugom svetskom ratu. Naš narod uopšte to nema u svom mentalitetu, tako da Mislilac, Drašković i Šutanovac jesu usamljeni ali zbog toga i sasvim specijalni i zbog toga ih treba čuvati kao malo vode na dlanu. Sigurno se i oni nadaju, da će poput svojih istorijskih izvora, jednom i oni ući u rečnik. Ne treba diskreditovati taj trud i predanost.
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 15 oktobar 2009 00:27
Neško
Za Živorada:
Nije mi baš jasno da li si ironičan ili si to ozbiljno napisao. U slučaju da je ozbiljno ja bih samo naveo recimo Dejton (pogažen), Povelju UN (nepoštovana), Statut Nato (prekršen), Ženevsku konvenciju (prekršena) - eto 4 Srbiji bliska primjera, da ne govorim o Iraku, Afganistanu, Palestini itd, o tome koliko neki tamo međunarodni ugovori puno znače kada sila Boga ne moli. I sada kao rezolucija Skupštine ne znači ništa dok međunarodni ugovori znače. Svi ti ugovori i rezolucije vrijede koliko i snaga srpske vojske (i njenih eventualnih jakih saveznika).
Sad što tu rezoluciju ne poštuju stranci - na to ne možemo da utičemo (njih to ne obavezuje), ali to što je ne poštuju srpski politčari pogotovu oni na vlasti - to je ogroman problem. I još vode tajne pregovore u potpunoj suprotnosti sa rezolucijom.
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 18 oktobar 2009 02:19
Bane B
@Mislilac i@ provokator
Ja se slažem sa vama. Srija netreba biti neutralna i rezoluciju skupštine treba ukinuti, da bi se hitno Rusiji i Kini priključili.
.jpg)
A malo o tekstu autora. Gospodin tvrdi da bi Srbija ulaskom u NATO stekla monce neprijatelje, sto je besmisleno. Kao sto Srbija ne bi u nekoj znacajnoj meri ucestvovala u "deobi plena" tako da tesko da bi gnev onih koji su najveci protivnici NATO-a bio u nekoj znacajnijoj meri usmeren na malu Srbiju. Sto se Rusije tice za nju je vazno pitanje samo da li ce zemlje koje su na njenim granicama kao sto su npr. Ukrajina i Gruzija uci u NATO, potencijalan ulazak Srbije za njih je relativno nebitan jer je citav ovaj region vec usao u NATO ili ce vrlo brzo uci.
Otvoricu sampanjac onog dana kada Srbija postane clanica NATO-a...
to bi bila samo jos jedna u nizu zamki,jer onaj ko sprema referendum nema nameru da izgubi
Također, priznajemo i nezavisnost Kosmeta i agresiju Srba u Republici Srpskoj.
Ja nikad nisam bio komunista niti clan KPJ. Zapravo jako mi je zao sto nakon WW2 nije obnovljena kraljevina Jugoslavija, tada bi smo usli u NATO krajem 40ih. U takvom scenariju Srbija bi bila cela, i imali bi smo zdrav patriotizam demokratskog i prozapadnog opredeljenja i nebi bilo guslanja o Rusiji, Cavezu i ostatku ekipe.
@Aleksandar
Porediti NATO i savez oko Hitlera je besmisleno. Pre svega zbog velike razlike u sistemu vrednosti danasnje Amerike i ondasnje Nemacke. Mada u jednoj crti ima slicnosti. Onoliko koliko je bilo besmisleno 41. vikati bolje rat nego pakt, toliko je danas besmisleno biti protiv NATO. Posledice 27. marta su bile ustaski pokolji i crveni teror. Posledice protivljenja sirenja NATO-a bi bile nesto manje strasne al ipak tako nesto nam ne treba.
Taman drug Mislilac postane šturmbanfirer i državni sekretar za bombardovanje Malezije, kad cvrc! - puče NATO.
Ja mislim isto što i @Mislilac!
Provokatoru
Pa mislite, ko vam brani.
Nisam hteo da Vas naljutim, već da pokažem šta bi alter ego našeg Mislioca napisao!
Možda bi poslanici patriotskog dela opozicije trebali da malo prestanu da brinu o rođačkim egzistencijalnim problemima u javnoj upravi i da krenu malo u narod. Nek svaki sakupi po 1000 potpisa i "imamo cijelu stvar", što bi rekao Čola. A digli bi sebi i rejting, uzgredno. U ruskom jeziku postoji termin "narodnik", koji bi dotični trebali da prouče
Nije dovoljno potpisivati se kao "Mislilac" da bi se zamijenilo razmišljanje.
NSPM dopušta (stimuliše?) odnosno poziva na sučeljavanje mišljenja, a ne na isprazno redanje riječi u prostoproširene rečenice ili parole.
Mene Mislilac najviše asocira na Uroša sa foruma B92 (na kome sam pisao neko vrijeme dok me zbog uvrede lika i dela Čedomira Jovanovića nisu trajno izbacili, ili je to možda bilo zbog otvaranja teme na kojoj sam prilično usamljeno svake sedmice pisao tekstove o biserima tada aktuelne dosmanlijske vlasti - elem jedini komentari na temi su bili u stilu, kako ti ne dosadi pisati, vidiš kako to nikoga ne interesuje i ne čita itd bez pokušaja da se diskutuje to što je napisano - valjda je kap bila tekst/satira o Čedi) koga su čak i njegovi smatrali za dvorsku ludu ali pošto je bio "njihov" puštali su ga da se miješa ko Šimun među ljude, ali se nisu upuštali u diskusiju sa njim. Kada sam indirektno saznao da je bio student viših godina prava totalno sam izgubio povjerenje u srpski školski sistem, a i počeo da sumnjam u sopstveno mentalno zdravlje, jer možda u stvari nešto sa mnom nije bilo u redu i/ili mojim logičkim razmišljanjem.
Nisu clanovi NATO-a ni Austrija, Svedska, Irska, Finska...
Vi biste da se prikazete kao ekspert za besmislice, ali nije jasno da li ste za ili protiv onoga sto oznacite za besmislicu. Ako ste vikanje "bolje rat nego pakt" 1941. oznacili za besmislicu, onda biste morali biti protiv ulaska Srbije u NATO, a ne u prilog toga, jer su Nacisti na kraju posle tog vikanja bili porazeni. Posto je za Vas PODJEDNAKO besmisleno danas biti protiv NATO kao 1941 protiv Nacista, a Nacisti su porazeni, po toj jednakosti ce i NATO biti porazen, pa treba biti unapred na dobitnickoj strani i protiv NATO. Zapravo vasa jednakost je potpuno besmislina, kao i vecina dopisa koje ovde stavljate sto je samo daljnji dokaz da obozavate besmislice.
Kad sam video vas ogroman komentar ja sam pomislio da ste sklepali nesto protiv onoga sto sam ja napisao tj. neki argument za neulazak u NATO. Medjutim pogresio sam, vi ste prvo poceli da guslate o nekoj Drugoj Srbiji (kojoj po vama ja pripadam) a zatim ste izneli svoju ocenu moje inteligencije. Nakon toga poslastica, poceli ste da se pitate ko sam ja u stvari, doduse niste prvi na NSPM koji se time bavi, mada su cesce lupali glavu oko toga ko me je poslao ovde, pa su tako u igri kao moji potencijalni nalogodavci bili Vojin Dimitrijevic, Vuk Draskovic i Natasa Kandic. Inace cuo sam za slucaj Urosa sa foruma B92 iako sam slabo tamo. A vi se zapitajte koliko ima raznih "Urosa" na NSPM, naravno medju fanovima autora ovog teksta.
@Valsimot
Vi ciljate na to da Srbija moze da postane clanica EU bez uslaska u NATO pa zato pominjete te zemlje. Napisao sam vec stotinu puta kako postkomunisticke drzave nemogu uci u EU bez ulaska u NATO (interesantno je da svi zagovornici tih "krnjih" integracija cute na ovo, ali zato kada su sami uvek nanovo krenu da pricaju o ulasku u EU bez NATO-a). Madjutim nama ce ulazak u NATO biti trazen i kao garancija zapadu da smo van ruske uticajne sfere. Tako da nama zaista nema evropskih bez atlantskih integracija.
@Aleksandar
Ja bih rekao da je Srbija ta koja je bila porazena posle uzvika koji su obelezili 27. mart. Mada ako vi Jasenovac, streljanja u Kragujevcu i Kraljevu, Sekulu Drljevica, baliste i dolazak komunista na vlast dozivljavate kao pobedu to je onda druga stvar. Istina, ovo poslednje bi se mozda ipak desilo i da je 27. marta izostalo "junastvo", ali bi svakako bio uspeh da se ono pre toga nije desilo. Zapravo po meni bi bilo najbolje da smo u Drugom svetskom ratu postupili kao Turska, ali nakon pada Stojadinovica to vise nije bilo moguce tako da su se Pavle i Cvetkovic ipak pokazali kao realpoliticari.
Ja sam jasno rekao da je jedina slicnost izmedju Trojnog pakta 41. i NATO-a danas pogubnost ideje o nasem neulasku u iste. Uopste nisam rekao da je pogubnost iste razmere i iste prirode, to ste vi na neki cudan nacin zakljucili, a vase obrazlozenje nakon toga je besmisleno jer danas ne postoji ni izbliza tolika sukobljenost izmedju velikih sila kao sto je postojala onda.
S obzirom na rezuluciju Narodne skupštine o neutralnosti, jasno je da bi odluka o pristupanju NATO-u bez referenduma bila i nelegitimna i nelegalna.
Zaboravlja se da narod nije ni glasao za ovako sklepanu neprincipijelnu koaliciju i ovako glomaznu, neefikasnu, marionetsku i kvislinšku vladu, koja ne poštuje Ustav sopstvene države, zakone koje je sama donela a da ne govorimo o njenom potcenjivačkom i ignorantskom odnosu prema Narodnoj skupštini kao najvišem zakonodavnom telu države.
Zato, očekujem i iskreno se nadam da je došlo vreme za jedan ozbiljan referendum, referendum naroda za oduzimanje legitimiteta ovom marionetskom režimu, jer mu taj legitimitet nismo ni dali. Tada ćemo otvoriti šampanjac.
Mislioče, pa zar da budemo deo sila NATO OSOVINE.
Nemojte da budemo dobrovoljni davaoci ni naše ni tuđe krvi.Nato je novi fašizam.
Moje je mišljenje da je ovaj tekst jako dobar. Izneseno je dosta validnih i vrednih argumenata, kao i važna opomena i poziv na oprez jer je moguće DA ONI KOJI SU IZABRANI OD NARODA RADE IZA LEĐA PROTIVNO NjEGOVOJ VOLjI.
Stoga treba pričati o tome, održavati svest naroda i ljudi o svim mogućnostima i argumentovano voditi kampanju za VOJNU NEUTRALNOST SRBIJE!
NE U NATO!
Ja sam gotovo siguran da ne bi Mislilac to uradio u privatnom životu. Ako ništa, pokušao bi da se brani. Ne bi Mislilac rekao "ništa me ne boli" i zagrlio se sa manijakom i postao sa njim najbolji prijatelj.
Ono što ne bi uradio u privatnom životu, naš Mislilac žarko propagira na ovom širem, državnom nivou. Hoće čovek da pije šampanjac u čast pohoda na našu slovensku i pravoslavnu Rusiju, čiji neslavni učesnik bi trebalo da budemo i mi ako uđemo u tu satansku američku organizaciju.
A zašto Mislilac tako zbori.
Zato što postoji taj jedan sloj naših ljudi da se ne lažemo, koji vole, i bez da ih iko primorava žarko žele da svet posmatraju iz donjeg rakursa, a ne uspravno, kako i dolikuje ljudima. Uz nemušto objašnjenje da bi to bilo u nekakvom imaginarnom "našem interesu". Naravno, pominje se tu i nezaobilazna "europska unija".
Šta će nama kog vraga "europska unija" ako više ne budemo mi. Možda da se prihvati ona Prokićeva "Srbija će ući u EU, sa ili bez Srba". Neka hvala.
Toplo se nadam da nećeš nikada imati priliku da rečenim povodom piješ šampanjac Mislioče, jer, jesmo na kolenima ali još nismo toliko nisko pali kao narod.
Drugim rečima, još nije zasađeno grožđe za taj šampanjac Mislioče.
Da krenem od kraja i eto pokušam da navedem tvoje pisanje u diskusiju i razmjenu argumenata umjesto floskula i parola.
Drugocrbijanac si za mene jer ovdje pišeš komentare koji su tipični za te sektaše. Važna je suština, a ne forma - ako neko izgleda, govori i ponaša se kao osoba X za mene i jeste ta osoba ma makar se i zvao osoba U.
To da li si ovde po zadatku što formalnom ili samoinicijativno ali sa ubjeđenjem da bi mogao da spasiš koju zavedenu dušu ili samo da provociraš opet ne suštinski ne mijnja stvari. Efekat je isti - prvi bar bivaju plaćeni za svoj posao dok drugi rade za dž pa prvi mogu da ušteda malo para.
I navodiš (svjesno?) potpuno pogrešne osobe koje bi mogle biti naredbodavci - čuj Drašković, u kojem svijetu ti živiš? Nisi Uroš ali sa ovim nisi baš ni daleko. Postoje sledeći potencijalni nalogodavci/aktivisti:
LDP i grupacija oko nje recimo autonomaši i Latinka sa dobro organizovanim skojevcima koji rade po zadatku - pretpostavljem neplaćeno - tipičan primjer je grupa sa jednim/više vođa na B92 koji bi se obično grupno obrušavao na bilo koga koji nije bio pravovjeran - ne privše bistri ali izuzetno motivisani i indoktrinirani,
Profesionalne registrovane "marketinške"/lobističke agencije sa plaćenim lobistima/profesonalnim piscima komentara i pisama podrške, tipičan predstavnik su razne "nevladine" organizacije - direktno plaćane što od stranaca što loklnih političkih centara moći - inteligenni i beskupulozni samo što rade dok ima para, a kada presahnu tada i prekidaju,
Samoinicijativni/neorganizovani obožavaoci recimo Pješčanika, Lukovića itd koji nekada pripadaju i prvoj grupi, ali zbog svoje neinteligencije/izrazite mentalne nezrelosti/kompleksa recimo uzrokovanih traumama iz djetinjstva - tipičan primjer je Uroš - neprihvaćenih za punopravne članove. Takvi su fanatični aktivisti koji samo čine štetu svojoj "stvari" ...
... pa zato nisu prviše omiljeni bilo kome.
Eto to su te 3 tipične grupe koje su redovno prisutni. Postoje i drugi slobodni strelci ali takvi su više sporadični i poneki su redovni ako nađu diskutante sa "ove" strane koji će sa njima da se komentarišu (obično sa uvažavanjem). Ovi zadnji su ti koji zavređuju da budu čitani.
U vezi "naših" "Uroša": Ja baš nisam primijetio ni jednog na NSPM (ponekad neku tendenciju ali ni približno da je to konsekventno). Možda i zaslugom moderatora. Pored toga ovdije se na mogu naći čoporasti napadi niti profesionalni lobisti. Bjerovatno poneki potencijalni aktivni politički aktivista - recimo Bakarec ali takvi su ovdije otvoreni (ne kriju se iza pseudonima).
Argumentacija o Nato - ja u tvom prvom komentaru ne nađoh ni traga o tvojim "argumentima" za ulazak u Nato, pa se posle "žališ" kako ti ja ne odgovaram argumentima plus se pitaš otkud asocijacija sa Urošem ali ajd da pokušam:
Od pre negdje živim u zemlji članici, a prije toga dugo godina u EU (pride državljanstvo) pa mogu mnogo što šta reći iz prve ruke. I da, ja imam ... ne uzimam za pravo biti i protiv Nato i protiv EU mada ovdije živim kao što imam pravo zalagati se za što čvršće veze sa Rusijom i po mogućnosti (utopija) ujedinjenje sa sličnom argumentacijom kao i Osetinci i Abhazijci - još da nas Rusi hoće ovako jadne i prevrtljive.
Pored toga što se skoro u potpunosti slažem sa autorovim argumentima - ja ne vidim ni jedan što praktičan što istorijski razlog za ulazak (sve druge članice su imale nešto od toga), a mogu da vidim mnoštvo negativnih stvari - ako ništa drugo onda pogoršavanje odnosa sa prijateljskom Rusijom i drugim prijateljskim zemljama.
Pošto sam protivnik da Srbija postane član EU čak ni eventualan implicitni uslov članstvau u Nato kao uslov za EU time postaje potpuno bespredmetan.
Mislilac:
"... Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaju svetske sile"
I ja samo na neki način više protiv nego za ali mi ovo gore izgleda stručno, suvoparno, pa stoga i vredno diskusije.
Postoji niz termina koji označavaju pripadnost nekoj grupi a koji su i politički korektniji, i validno istorijski zasnovani. A zasnivaju se na poznatom fenomenu da određeni sloj smatra kolaboracijom sa okupatorskom i agresivnom silom preuzvišenim ciljem. Motivi mogu biti različiti - od izbegavanja stradanja, lične koristi pa sve i do fetišizma prema neobuzdanoj, sadističkoj sili. Evo ja ću navesti samo neke od tih termina, pri čemu naglašavam da samo navodim te nazive, dakle, nikako se ne bavim etiketiranjem: kolaboracionisti, oportunisti, Kvislinzi, Višijevci, Pavelićevci, Jude...
Uvek je bilo i biće onih kojima je kapitulacija osnovna strast. I uvek će biti onih koji će svoje kapitulantstvo eufemistički nazivati mudrošću. Francuzi, na primer, mogu da se pohvale izuzetnom kapitulantskom epizodom u Drugom svetskom ratu. Naš narod uopšte to nema u svom mentalitetu, tako da Mislilac, Drašković i Šutanovac jesu usamljeni ali zbog toga i sasvim specijalni i zbog toga ih treba čuvati kao malo vode na dlanu. Sigurno se i oni nadaju, da će poput svojih istorijskih izvora, jednom i oni ući u rečnik. Ne treba diskreditovati taj trud i predanost.
Nije mi baš jasno da li si ironičan ili si to ozbiljno napisao. U slučaju da je ozbiljno ja bih samo naveo recimo Dejton (pogažen), Povelju UN (nepoštovana), Statut Nato (prekršen), Ženevsku konvenciju (prekršena) - eto 4 Srbiji bliska primjera, da ne govorim o Iraku, Afganistanu, Palestini itd, o tome koliko neki tamo međunarodni ugovori puno znače kada sila Boga ne moli. I sada kao rezolucija Skupštine ne znači ništa dok međunarodni ugovori znače. Svi ti ugovori i rezolucije vrijede koliko i snaga srpske vojske (i njenih eventualnih jakih saveznika).
Sad što tu rezoluciju ne poštuju stranci - na to ne možemo da utičemo (njih to ne obavezuje), ali to što je ne poštuju srpski politčari pogotovu oni na vlasti - to je ogroman problem. I još vode tajne pregovore u potpunoj suprotnosti sa rezolucijom.
Ja se slažem sa vama. Srija netreba biti neutralna i rezoluciju skupštine treba ukinuti, da bi se hitno Rusiji i Kini priključili.